Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-8949(3) по делу N А45-12493/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-8949(3) по делу N А45-12493/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Поповой Галины Алексеевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2022 по делу N А45-12493/2018 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" введена процедура наблюдения, требование Колмакова Игоря Павловича в общем размере 17 451 339 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, Попова Г.А. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.06.2022, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попова Г.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить спор на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекращая производство по апелляционной жалобе Поповой Г.А., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и не установил наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших совершению процессуальных действий в разумный срок.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев