Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КГ-А40/3461-02 Отказ в иске о взыскании задолженности, образовавшейся в результате переплаты железнодорожного тарифа за перевозку груза, обоснован, поскольку при перевозке указанного груза, являвшегося импортной продукцией, были применены тарифные ставки СНГ, что не позволяет говорить об излишней уплате железнодорожного тарифа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КГ-А40/3461-02

ОАО "ЭМК-Атоммаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Азовдонмет" о взыскании убытков в сумме 285995 руб. 80 коп., составляющих переплату железнодорожного тарифа за перевозку груза.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Министерство путей сообщения РФ и ЗАО "Сателлит".

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования: взыскать долг, образовавшийся в результате разницы от переплаты железнодорожного тарифа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2002 по делу N А40-45263/01-110-556 исковые требования удовлетворены как обоснованные, подтвержденные материалами дела.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 решение суда от 04.02.2002 по делу N А40-45263/01-110-556 отменено, в иске отказано. Суд пришел к заключению, что сумма железнодорожного тарифа была удержана ответчиком правомерно, поэтому оснований для возврата истцу излишне уплаченного тарифа не имеется.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 по делу N А40-45263/01-110-556 истец просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что перевозимый груз являлся импортной продукцией, а потому при его перевозке должны применяться тарифные ставки СНГ, что подтверждается телеграфным указанием МПС РФ N И-8110 от 24.07.2000. Правильность начисления тарифа подтверждена также Финансовой службой Северо-Кавказской ж.д. в письме (исх. N НФГ-97/90 от 22.02.2002).

Судом правомерно отклонены ссылки истца на телеграмму МПС РФ от 30.03.99, как регулирующие перевозки только экспортных грузов, а также на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2001 по делу N А40-27273/01-58-285, поскольку данным решением не установлено обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 по делу N А40-45263/01-110-556 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ЭМК-Атоммаш" - без удовлетворения.