Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15598 по делу N А40-63714/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15598 по делу N А40-63714/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Бамтоннельстрой-Мост" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022 по делу N А40-63714/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску акционерного общества "Бамтоннельстрой-Мост" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сумской лососево-сиговый питомник" (Ленинградская область, далее - ответчик) о взыскании 38 126 605 рублей 23 копеек убытков,

установил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, пришли к выводу о недоказанности условий для взыскания заявленных убытков.

Заложенная в доводах кассационной жалобы иная оценка фактических обстоятельств, связанных понесенными истцом убытками, действиями ответчика, обосновывающая нарушение последним обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков, судами не установленных, не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Бамтоннельстрой-Мост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова