Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2002 г. N КГ-А41/2091-02 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительных производств, суд исходил из того, что доводы заявителя о несоответствии исполнительных листов требованиям закона не нашли подтверждения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КГ-А41/2091-02

Негосударственное учреждение детского отдыха, оздоровления и социальной реабилитации "Объединение 100%" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского подразделения N 31 Богановой С.В. в связи с возбуждением исполнительных производств NN 6288/2001 и 6287/2001, заявитель просил отменить постановления о возбуждении указанных производств, исполнительные производства прекратить.

К участию в деле привлечены взыскатели - Администрация Сидоровского сельского округа Одинцовского района Московской области, Администрация Одинцовского района Московской области.

В удовлетворении жалобы заявителю отказано, о чем Арбитражным судом Московской области 05.11.2001 по делу N ИП-389/01 А41-К1-6335/01 вынесено определение.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2002 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Негосударственное учреждение ставит вопрос об отмене судебных актов по делу, поскольку считает постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

Представители лиц, привлеченных к участию в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обжалуя действия судебного пристава-исполнителя, должник по исполнительному производству указал на то, что 24.09.2001 судебным приставом-исполнителем Одинцовского подразделения N 31 возбуждены два исполнительных производства в рамках дела N А41-К1-6335/01: N 6288/2001 на основании исполнительного листа N 47 от 31.07.2001 Арбитражного суда Московской области о возвращении взыскателю - Администрации Сидоровского сельского округа Одинцовского района имущества детского оздоровительного лагеря "Волна"; N 6287/2001 на основании исполнительного листа N 019211 от 31.07.2001 того же суда об уплате должником взыскателю 3689768 руб. 12 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6335 было вынесено 31.07.2001. Поскольку исполнительные листы по делу выданы также 31.07.2001, они не соответствовали закону, предъявляемому к исполнительным документам, и, по мнению должника, их следовало возвратить из службы судебных приставов.

При рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", судами обеих инстанций установлено, что названные исполнительные листы выданы судом 14.09.2001, о чем свидетельствует запись в графе исполнительных листов: "исполнительный лист выдан ...".

В связи с чем довод жалобы о несоответствии исполнительного листа закону не обоснован.

Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа арбитражного суда могут быть признаны этим судом незаконными, если они не соответствуют нормам, содержащимся в ФЗ "Об исполнительном производстве". В имеющихся в деле жалобах, в том числе кассационной, заявитель не указывает нормы, которым противоречат действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ, в том числе от взыскателя, и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 этого Закона.

Предъявленные к исполнению исполнительные документы соответствуют указанным в ст. 8 Закона требованиям.

Основания для возвращения исполнительного документа перечислены в ст. 26 Закона. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, в ней не указаны.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 5 ноября 2001 года и постановление от 5 февраля 2002 года по делу N ИП-3891/01 А41-К1-6335/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Негосударственного учреждения детского отдыха, оздоровления и социальной реабилитации "Объединение 100%" - без удовлетворения.