Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2002 г. N КГ-А40/3385-02 Суд удовлетворил иск о признании права собственности истца на денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору и размещенные на депозитном счете иностранного банка, установив, что у конкурсного управляющего банка, выдавшего кредит, отсутствовали основания для включения права требования денежных средств, внесенных в депозит, в конкурсную массу, поскольку обязательство по возврату суммы кредита было исполнено истцом в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2002 г. N КГ-А40/3385-02

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Энергомашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее Инкомбанк) о признании права собственности на денежные средства в сумме 7494147 долларов США, размещенные на депозитном счете в State Bank of India (право требования возврата залогового депозита), и разделенные на две части: 4496488,20 долларов США и 2997658,80 долларов США. Иск мотивирован тем, что Инкомбанк неправомерно включил право требования указанных средств в конкурсную массу.

Решением от 21 января 2002 года иск удовлетворен.

Принимая решение, суд исходил из того, что в соответствии с кредитным договором от 18 августа 1997 года N 20-ВК/М-97 Инкомбанк предоставил ЗАО "Энергомашэкспорт" кредит в сумме 7500000 долларов США для размещения в Госбанке Индии под его гарантийные обязательства по контракту от 5 апреля 1997 года N ТNDC/NC/CD-185/643/05030856/770044/10 на поставку оборудования для ГЭС "Тери". State Bank of India предоставил гарантии исполнения ЗАО "Энергомашэкспорт" обязательств по названному контракту, потребовав от последнего размещения определенных денежных средств в обеспечение выданных гарантий. Полученные от Инкомбанка по кредитному договору денежные средства были размещены в State Bank of India как залоговый депозит. Кредит Инкомбанку ЗАО "Энергомашэкспорт" был возвращен 22 января 1998 года, а потому право требования от State Bank of India суммы залогового депозита принадлежит истцу.

Постановлением от 22 марта 2002 года решение от 21 января 2002 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инкомбанк просит отменить принятые по делу судебные акты как недостаточно обоснованные, поскольку арбитражный суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя, суд, принимая решение об удовлетворении иска не принял во внимание то, что денежные средства в отыскиваемой ЗАО "Экергомашэкспорт" сумме, были перечислены в депозит State Bank of India Инкомбанком, переписка с этим банком по поводу депозита велись через Инкомбанк.

В судебное заседание кассационной инстанции Инкомбанк, извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил.

Представитель ЗАО "Энергомашэкспорт" возражал против удовлетворения жалобы. Давая пояснения суду, представитель указал на то, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция находит ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая решение и постановление по настоящему делу, арбитражный суд правильно исходил из того, перечисленные Инкомбанком в депозит State Bank of India денежные средства в размере 7494147 долларов США принадлежат ЗАО "Энергомашэкспорт". Указанный вывод сделан судом на основании всестороннего анализа отношений, возникших между сторонами по кредитному договору от 18 августа 1997 года N 20-ВК/М-97, с учетом целевого назначения предоставленного по этому договору кредита и действий Инкомбанка по размещению этих денежных средств на депозите State Bank of India по распоряжению ЗАО "Энергомашэкспорт", а также оценки представленных в деле доказательств возврата заемщиком полученных от Инкомбанка по кредитному договору денежных средств и не противоречит требованиям статей 819, 403, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства по кредитному договору передаются заемщику в его распоряжение. ЗАО "Энергомашэкспорт" (заемщик) распорядилось этими денежными средствами путем размещения их в депозит State Bank of India. Свою обязанность по возврату суммы кредита заемщик исполнил в полном объеме. При таких обстоятельствах основания для включения в конкурсную массу права требования денежных средств, внесенных в депозит State Bank of India, у конкурсного управляющего Инкомбанка отсутствовало.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим Инкомбанка в кассационной жалобе, исследовались как первой, так и апелляционной инстанциями Арбитражного суда города Москвы, и обоснованно ими отвергнуты.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что при принятии решения и постановления арбитражный суд с достаточной полнотой установил и исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего между сторонами по делу спора, сделал выводы соответствующие этим обстоятельствам, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушений требований норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21 января 2002 года и постановление от 22 марта 2002 года по делу N А40-48371/01-58-563 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" - без удовлетворения.