Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 32-АД22-9-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку производство по делу о нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 32-АД22-9-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шаталова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 18 июня 2021 года, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Сальникова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 18 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальникова В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 18 июня 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 18 июня 2021 года и решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года, оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шаталов Н.А., просит об отмене состоявшихся в отношении Сальникова В.В. судебных актов, считая их незаконными.

Сальников В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шаталовым Н.А. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2019 года в 19 часов 00 минут по адресу: ... области, Сальников В.В. причинил телесные повреждения Шаталову Н.А., в результате которых у последнего имелись кровоподтеки на левом локтевом суставе, на левом предплечье, на правом и левом плече, ссадины на правом и левом локтевом суставе, кровоподтеки в области лица. Согласно заключения специалиста N 580 от 24 февраля 2021 года Шаталовым Н.А. получены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем в ходе производства по делу, мировой судья установил, что несоблюдение установленного законом порядок привлечения лица к административной ответственности лишает протокол об административном правонарушении всякой юридической силы, а потому не позволяет прийти к выводу о наличии в действиях Сальникова В.В. состава правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области, изложенными в постановлении от 18 июня 2021 года согласились судья Саратовского районного суда Саратовской области и председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, о чем указано в решении от 11 августа 2021 года и постановлении от 30 декабря 2021 года.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 18 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальникова В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Воскресенского района Саратовской области от 18 июня 2021 года, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Сальникова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шаталова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров