Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 18-УД22-41-К4 Суд изменил приговор осужденному, переквалифицировав его действия с незаконного сбыта наркотических средств на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление носит неоконченный характер

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 18-УД22-41-К4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Сабурова Д.Э.

судей Хомицкой Т.П. и Климова А.Н.

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родина А.В. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года,

По приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года

Родин Анатолий Владимирович, ..., несудимый,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

-по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Родину 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Туркина А.С. и Виницкий Н.Н.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года приговор в отношении Родина изменен: смягчено назначенное Родину наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему преступлению) до 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому преступлению) до 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Родина оставлен без изменения.

Родин А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Родина А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего о снижении наказания, выступление адвоката Сафиуллиной А.М. в защиту интересов осужденного, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Аминова В.Р. об изменении судебных решений, Судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе осужденный Родин А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду суровости назначенного наказания. Мотивирует тем, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дома его ждут жена, сын, несовершеннолетняя дочь и престарелая мать 1941 года рождения; отмечает, что в настоящее время его беспокоят боли в спине и приводит данные о своем поведении за время отбывания наказания в исправительном учреждении. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, не оспаривавшего фактические обстоятельства содеянного, Судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Родина в совершении преступлений подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Родина подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таковых, в частности, относится неправильное применение уголовного закона при квалификации содеянного виновным.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Родин посредством сети "Интернет" вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо предоставляло Родину расфасованное наркотическое средство, разложенное в условных местах, а Родин незаконно приобретал это наркотическое средство и раскладывал его в тайниковые места, после чего сообщал неустановленному участнику группы адреса сделанных закладок с целью дальнейшей реализации наркотических средств через сеть Интернет неопределенному кругу лиц.

Не позднее 17 часов 45 минут 5 ноября 2018 года Родин, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств через сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и Туркиной, роль которой заключалась в расфасовке и дальнейшей раскладке наркотиков в тайниковые места и сообщении Родину адресов закладок, получил от неустановленного лица в тайниковой закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,31 грамма, содержащееся в 16 полимерных пакетах с клапан-застежкой, в крупном размере, после чего, в этот же день, продолжая реализовывать совместный с соучастниками преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно с Туркиной, двигаясь на автомобиле, принадлежащем Родину, осуществили 16 тайниковых закладок в г. Лабинске на участках местности по перечисленным в приговоре адресам, свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,31 грамма, в целях последующей отправки сообщений посредством сети "Интернет", содержащих информацию о местонахождении участков местности с закладками, неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотического средства через сеть "Интернет" неопределенному кругу лиц. В дальнейшем это вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 45 минут по 4 часа 55 минут 6 ноября 2018 года в ходе проведения осмотров мест происшествий по указанным адресам.

Данные действия Родина квалифицированы судом по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая установленные судом обстоятельства, Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что совершенное Родиным преступление носит оконченный характер.

Так, согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Родин совместно с Туркиной разместил наркотическое средство в тайниках-закладках в целях последующей отправки сообщений, содержащих информацию о местонахождении участков местности с закладками, неустановленному лицу - соучастнику преступления, с которым состоял в сговоре, для дальнейшей реализации наркотического средства иным лицам.

В судебном заседании Родин рассказал о том, как осенью 2018 года вступил в сговор с лицом по сбыту наркотических средств. Находясь в г. ..., он предложил Туркиной сбывать наркотические средства, на что она согласилась. Туркина расфасовывала и раскладывала наркотические средства в тайниковые места г. Лабинска и сообщала ему адреса сделанных закладок (т. 8 л.д. 80).

Из показаний Туркиной, данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, следует, что по предложению Родина реализовывала расфасованные наркотические средства, которые получала от него. Иногда сама расфасовывала и закладывала наркотики в г. ..., а фотографии и адреса отправляла на сайт "..." по указанию Родина. 5 ноября 2018 года они с Родиным заложили 16 закладок, передвигаясь на его автомобиле ... (т. 8 л.д. 78, т. 1 л.д. 244-251).

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании об осмотрах шестнадцати участков местности с участием Туркиной, которая показала места оборудованных закладок.

Свидетели Р. и С. сообщили в судебном заседании о своем участии по предложению сотрудников полиции при проведении осмотров мест происшествия, участков местности в г. ... на которых были оставлены закладки, в результате осмотров были обнаружены и изъяты 16 свертков из изоляционной ленты, внутри которых находились полимерные пакеты с клапан-застежками с порошкообразным веществом светлого цвета.

Обстоятельства изъятия произведенных закладок - свертков с наркотическими средствами подтверждены данными, полученными в ходе осмотров мест происшествий.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2019 года, осмотрены, в том числе, два мобильных телефона ... и ..., изъятые у Туркиной и мобильный телефон ..., изъятый у Родина; при осмотре содержимого данных устройств установлено, что имеется информация о контактах Родина с поставщиками наркотических средств, совершенных закладках с наркотическими средствами, фиксации указанных мест, способах передачи информации о них поставщику, получении вознаграждения (т. 5 л.д. 38-43).

Между тем, несмотря на то, что Родин выполнил отведенную ему в преступной группе роль, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках была доведена до сведения непосредственных потребителей наркотических средств, и, таким образом, созданы все необходимые условия для сбыта, материалы дела не содержат. Наркотические средств были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия.

Таким образом, сбыт наркотического средства путем размещения наркотического средства в тайнике-закладке считается оконченным в том случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя либо место размещения закладки было заранее обусловлено с приобретателем, каковым в данном случае соучастник преступления не является.

Указанное свидетельствует о неправильном применении судебными инстанциями уголовного закона при квалификации действий осужденного Родина по эпизоду относительно покушения на сбыт наркотического средства массой 3,31 грамма, что является существенным нарушением и служит основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

С учетом изложенного, действия Родина относительно незаконного оборота наркотического средства массой 3,31 грамма подлежат переквалификации с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем подлежит снижению наказание, как по данному эпизоду, так и по совокупности преступлений.

При назначении наказания Родину были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о его личности, наличие у него заболеваний, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери на иждивении, его явка с повинной, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, что учитывается и Судебной коллегией.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства судебными инстанциями учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении осужденного Судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Родина судебные решения.

Руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года в отношении Родина Анатолия Владимировича изменить:

переквалифицировать его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 3,31 грамма, с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном эти же судебные решения в отношении Родина А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Климов А.Н.