Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-19476 по делу N А40-307894/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-19476 по делу N А40-307894/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Носова М.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу N А40-307894/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтеллКо" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником денежных средств Носову М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 заявление управляющего удовлетворено, признаны недействительными операции на сумму 39 437 263 рубля 44 копейки, применены последствия их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 определение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными операции на сумму 39 409 863 рубля 44 копейки, применены последствия их недействительности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Носов М.А., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Носова М.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу N А40-307894/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов