Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-14124 по делу N А40-140627/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-14124 по делу N А40-140627/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тэко Альянс" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 по делу N А40-140627/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тэко Альянс" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Москва, далее - третье лицо, банк),

о взыскании 9 230 929 рублей 82 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 329, 330, 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности начисления заказчиком (бенефициаром) неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2018 N 2729358, погашенной за счет банковской гарантии, и отсутствия оснований для ее уменьшения ввиду недоказанности исполнителем (принципалом) несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тэко Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова