Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КГ-А40/3857-02 Суд отказал в признании незаключенным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, т.к. в спорном договоре содержатся все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора нормами ГК РФ о займе и кредите, что свидетельствует об установлении между сторонами при совершении спорной сделки кредитных правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КГ-А40/3857-02

Закрытое акционерное общество "ЛИНН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Сберегательный банк Российской Федерации" о признании недействительным на основании ст. 168 ГК РФ договора N 102 от 20.01.98 об открытии невозобновляемой кредитной линии в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 432 ГК РФ, ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при отсутствии в указанном соглашении сторон условий о сроках обработки банком платежных документов, осуществления им платежей, а также об ответственности банка за нарушение сроков платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "ФСК "Кейстоун".

До принятия решения по иску ЗАО "ЛИНН" на основании ст. 37 АПК РФ заявило ходатайство об изменении предмета требования на признание спорного договора незаключенным, судом первой инстанции удовлетворенное.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2002 по делу N А40-1301/02-58-17, поддержанным постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2002, в иске отказано в связи с выводами о наличии в договоре N 102 от 20.01.98 всех условий, отнесенных законом для данного вида договора к существенным.

ЗАО "ЛИНН" обратилось с кассационной жалобой на принятые по иску судебные акты, в которой содержится просьба об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права, содержащихся в Главах 45, 46 ГК РФ, нарушением норм процессуального права и принятии решения об удовлетворении искового требования.

В судебном заседании представитель истца привел доводы, аналогичные содержащимся в жалобе, которые поддержаны представителем третьего лица.

Представители ответчика возражали против ее удовлетворения по приведенным в отзыве на жалобу доводам.

Изучив материалы дела, обсудив позиции лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятых по иску судебных актов не находит.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.05.2002 по делу N А40-1301/02-58-17 отвечают требованиям ст.ст. 124, 125, 127 АПК РФ при правильном применении надлежащих норм материального права.

Иск рассмотрен по заявленным предмету и основанию с исчерпывающим установлением имеющих значение для дела обстоятельств, подтвержденных доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 56, 57, 60 АПК РФ.

Выводы об установлении между сторонами при совершении спорной сделки кредитных правоотношений, наличии в договоре N 102 от 20.01.98 условий, отнесенных нормами Главы 42 ГК РФ к существенным, и доводы, приведенные судами в опровержение основания искового требования ЗАО "ЛИНН", суд кассационной инстанции признает верными, соответствующими примененным нормам материального права.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суд первой и апелляционной инстанций при разрешении спора нормами Глав 45, 46 ГК РФ не руководствовался.

Иные возражения ЗАО "ЛИНН" являются безотносимыми к предмету и основанию рассмотренного арбитражным судом иска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.05.2002 по делу N А40-1301/02-58-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.