Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2022 г. по делу N СИП-692/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (207/210 квартал, д. 16, кв. 65, г. Ангарск, Иркутская обл., 665824, ОГРН 1203800015627) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алекс" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 71/10, офис 4,5, г. Новосибирск, 630110, ОГРН 1125476107118) о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 785366, N 828106 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом,

и приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - общество "Гармония") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алекс" о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 785366, N 828106 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 заявление было оставлено без движения на срок до 12.09.2022 по причине несоблюдения требований пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 7 статьи 126" имеется в виду "пункта 7 части 1 статьи 126"

От общества "Гармония" 25.08.2022 в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное генеральным директором Киселевой А.А.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что именно Киселева А.А. является в настоящее время генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Гармония".

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 той же статьи названного Кодекса).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Так как исковое заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 26.07.2022 N 591, подлежит возврату обществу "Гармония" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" исковое заявление о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 785366, N 828106 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению 26.07.2022 N 591.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков