Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. N С01-1248/2022 по делу N СИП-484/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 310760412400058) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 по делу N СИП-484/2021

по иску индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (ул. Кирова, д. 3, кв. 52, г. Подольск, Московская область, 142110, ОГРН 1165074057697) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (далее - общество) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879 в отношении услуг 44-го класса "бани общественные для гигиенических целей; бани турецкие; больницы; дезинтоксикация токсикоманов; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; дома отдыха или санатории; дома с сестринским уходом; имплантация волос; консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими эссенциями; услуги в области ароматерапии; услуги по исправлению дефектов речи; логопедия; маникюр; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; осеменение искусственное; парикмахерские; помощь акушерская; помощь зубоврачебная; стоматология; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты; санатории; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; татуирование; услуги бальнеологических центров; услуги в области аквакультуры; услуги визажистов; услуги медицинских клиник; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги по оплодотворению в пробирке; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги саун; услуги соляриев; услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая; хосписы; центры здоровья; диспансеры" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022, требования Нижегородцева И.А. удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении услуг 44-го класса МКТУ "бани общественные для гигиенических целей; бани турецкие; имплантация волос; услуги саун; услуги соляриев". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Нижегородцев И.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, расширив перечень товаров, в отношении которых досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15:30 05.09.2022.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вызванным объективными причинами отсутствием в президиуме Суда по интеллектуальным правам кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется основание для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 по делу N СИП-484/2021 на 14 часов 30 минут 16 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов