Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2022 г. по делу N СИП-438/2022 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салчак А.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084) к Лакути Борису Георгиевичу (ОГРНИП 313151308800062) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 602540 в отношении услуги "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками" 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель Ибатуллина Азамата Валерьяновича Белобородова В.С. (по доверенности от 01.04.2022).

Ответчик, Роспатент извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Лакути Борису Георгиевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 602540 в отношении услуги "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками" 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

До начала судебного разбирательства в суд 02.09.2022 поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения с приложенным текстом мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Вышеуказанные документы суд приобщил к материалам дела.

Мировое соглашение подписано индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем и индивидуальным предпринимателем Лакути Борисом Георгиевичем.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, следовательно, 4200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих семьдесят процентов уплаченной государственной пошлины за заключение между сторонами мирового соглашения (подпункт 4 пункта 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-438/2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем (ОГРНИП 311028012400084) и индивидуальным предпринимателем Лакути Борисом Георгиевичем (ОГРНИП 313151308800062) на следующих условиях:

"Ответчик, являясь правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 602540 дает свое безотзывное и бессрочное согласие на регистрацию на имя Истца (а также на имя любого лица, которому будет принадлежать исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 277339) товарных знаков со словесным элементом "ВЕРШИНА" или "VERSHINA" b отношении любых услуг 35-го класса МКТУ, в том числе по заявке на регистрацию товарного знака N 2018728859 в отношении перечисленных в данной заявке услуг 35-го класса МКТУ.

Ответчик в течение шести месяцев со дня утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения обязуется осуществить действия, необходимые для внесения в регистрацию товарного знака по свидетельству N 602540 изменений, касающихся сокращения услуги "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками" 43 класса МКТУ до услуги "услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками [услуги по организации и обеспечению общественного питания]". За неисполнение данного требования Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере 500 000 руб.

Стороны обязуются не оспаривать предоставление правовой охраны товарных знаков, указанных в настоящем соглашении, не обращаться друг другу с исками о досрочном прекращении их правовой охраны вследствие неиспользования.

Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению.".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 N 512.

Производство по делу N СИП-438/2022 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев