Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. по делу N СИП-1352/2021 "Об отложении судебного заседания"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Романова Александра Николаевича (ОГРНИП 315574900028722) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-1352/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Семенова Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП 304575124300092) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.11.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 25.08.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 782164.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Романов Александр Николаевич.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Семенов Дмитрий Валерьевич (далее - предприниматель Семенов Д.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 25.08.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 782164.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Романов Александр Николаевич (далее - третье лицо), правообладатель спорного товарного знака.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.11.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 25.08.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 782164 признано недействительным, как не соответствующее статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 782164.

Третье лицо, не согласившись с вышеназванным судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2022 кассационная жалоба третьего лица принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 05.09.2022 на 16 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 в удовлетворении ходатайства Романова Александра Николаевича об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Орловской области путем использования систем видеоконференц-связи отказано ввиду отсутствия технической возможности в Арбитражном суде Орловской области.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием в президиуме Суда по интеллектуальным правам кворума, при котором возможно рассмотрение кассационной жалобы, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется основание для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Романова Александра Николаевича (ОГРНИП 315574900028722) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-1352/2021 на 16 сентября 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов