Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2022 г. N С01-1230/2022 по делу N А71-16162/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Игоря Рафисовича (Ижевск, ОГРНИП 318183200043769) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 по делу N А71-16162/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment Inc. (Winnetka Avenue, 9220, Chatsworth, California, 91311, USA) к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Игорю Рафисовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства и товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Игорю Рафисовичу (далее - предприниматель) о взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства - рисунки "Королева побрякушек", "Любительница поп музыки", "Космическая королева", "Милашка из Канзаса", "Фигуристка", "Сахарок", "Мисс Сумерки", "Мисс Рассвет", "ГоуГоу Герл", "Обнимашка", "Королева босс", "ВРМилашка", "Малышка в отпуске" и товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022 кассационная жалоба предпринимателя передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Игоря Рафисовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А71-16162/2021 возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, Шарафутдинов И.Р. повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой с соблюдением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции, которая направлена посредством почтовой связи 12.07.2022.

Шарафутдинов И.Р. также заявил о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя свое ходатайство тем, что первоначально кассационная жалоба подана в установленный законом срок (13.05.2022), однако была направлена в Арбитражный суд Уральского округа, которая впоследствии переправлена в Суд по интеллектуальным правам и возвращена последним определением от 23.06.2022, так как подана с нарушением порядка ее направления минуя суд первой инстанции, непосредственно в суд первой инстанции. Определение суда от 23.06.2022 получено заявителем кассационной жалобы 05.07.2022.

Также заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2022 N 86086 при подаче первоначальной кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 02.09.2022 по причине того, к ходатайству о зачете государственной пошлины не приложена справка о возврате государственной пошлины, выданная Судом по интеллектуальным правам 23.06.2022 и направленная заявителю кассационной жалобы посредством почтовой связи отправлением с почтовым идентификатором 10178772021107.

29.08.2022 и 30.08.2022 предприниматель представил в суд справку о возврате государственной пошлины, выданную Судом по интеллектуальным правам на основании определения суда от 23.06.2022, а также заявление об уточнении наименования и просительной части кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимает уточнение просительной части кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Игоря Рафисовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Игоря Рафисовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Шарафутдинова Игоря Рафисовича о зачете государственной пошлины.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 03.10.2022.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

5. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1230/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков