Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-15562 по делу N А37-1295/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-15562 по делу N А37-1295/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Полюс Магадан" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Саркисян Шираз Эдуартович обратился с иском к обществу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, проверив расчет задолженности и процентов, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Полюс Магадан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов