Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-19567 по делу N А84-672/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-19567 по делу N А84-672/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство открытого акционерного общества "Завод Южреммаш" в лице ликвидатора Вашеняка Сергея Васильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 по делу N А84-672/2021

по иску открытого акционерного общества "Завод Южреммаш" в лице ликвидатора Руднева Валерия Арнольдовича о взыскании с Сац Геннадия Семеновича, Морозовой Ольги Ивановны, Рожманова Виталия Геннадиевича, Горовенко Сергея Васильевича убытков солидарно,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Атлантис-ЛТД", акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр", Хаустова Вячеслава Яковлевича, индивидуального предпринимателя Коренькова Леонида Дмитриевича, общества с ограниченной ответственностью "Гасэнергосервис",

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество "Завод Южреммаш" в лице ликвидатора Вашеняка Сергея Васильевича обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Завод Южреммаш" в лице ликвидатора Вашеняка Сергея Васильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод Южреммаш" в лице ликвидатора Вашеняка Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 по делу N А84-672/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов