Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1896-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав главой 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Н. Нагибиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.Н. Нагибина, исковые требования которой были удовлетворены судом частично, просит признать главу 1 "Основные положения" ГПК Российской Федерации противоречащей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17, 18, 39 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1).

По мнению заявительницы, данная глава не закрепляет надлежащих гарантий реализации права на судебную защиту: специального положения о принципах гражданского процессуального права, требования об осуществлении гражданского судопроизводства на основе справедливости, четкого обозначения правозащитной направленности деятельности суда и регулирующей функции принципов судебного толкования права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Содержание жалобы В.Н. Нагибиной свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает с имеющимися, по ее мнению, пробелами в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, в обоснование наличия которых она приводит доводы о незаконности и необоснованности судебных постановлений по конкретному делу, не признанных в установленном порядке таковыми. Тем самым она фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации переоценить законность и обоснованность постановлений судов и на основе этого рассмотреть вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нагибиной Валентины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин