Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2022 г. N С01-1403/2022 по делу N А41-82257/2021 Суд отменил принятые судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2022 г. N С01-1403/2022 по делу N А41-82257/2021

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черешневой Анжелики Олеговны (г. Дзержинский, Московская область, ОГРНИП 320508100340286) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2022 по делу N А41-82257/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Черешневой Анжелике Олеговне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки (знаки обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502, при участии в судебном заседании Ибатуллина А.В. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - Ибатуллин А.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черешневой Анжелике Олеговне (далее - Черешнева А.О.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 299509, N 647502 в размере 600 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, Черешнева А.О. просит отменить решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске.

От истца через систему "Мой Арбитр" 01.09.2022 поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу с приложенным электронным образом подписанного мирового соглашения. Ответчик в своем ходатайстве от 06.09.2022 с приложением оригинала мирового соглашения просит утвердить мировое соглашение в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Ибатуллиным А.В. лично, со стороны ответчика Черешневой А.О. лично.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцать процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления истец уплатил государственная пошлина на основании платежного поручения N 1260 от 29.10.2021 в размере 6 000 рублей (Семь тысяч пятьсот) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, составляющих тридцать процентов уплаченной государственной пошлины.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2022 по делу N А41-82257/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по тому же делу отменить в связи с примирением сторон.

Утвердить мировое соглашение индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Черешневой Анжелике Олеговне (ОГРНИП 320508100340286) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей за использование обозначения "ПЛАНЕТА", сходного до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502, ежемесячными платежами по 100 000 (Сто тысяч) рублей не позднее 2 числа каждого месяца (первый платеж до 02 сентября 2022 года) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с расчетного счета Ответчика с основанием платежа "Компенсация за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам РФ N N 299509, 647502 в соответствии с мировым соглашением по делу N А41-82257/2021, НДС не облагается". За просрочку платежей Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента в день от суммы просроченного платежа.

2. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны полностью разрешают все споры, связанные с использованием Ответчиком обозначения "ПЛАНЕТА" в отношении спорного магазина. Истец обязуется впредь не предъявлять к Ответчику иски и претензии за использование указанного обозначения в отношении спорного магазина до дня заключения настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению.

Производство по делу N А41-82257/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (ОГРНИП 311028012400084) из федерального бюджета 1 800 (Тысяча восемьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 1260 от 29.10.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Е.С. Четвертакова