Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2002 г. N КГ-А41/4199-02
ООО "Корпорация "Гарантия-Строй" на основании ст.ст. 3-6, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 13.03.2002 обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Жуковский домостроительный комбинат", указывая на наличие у заявителя права требования к должнику в размере 9294006 руб. 59 коп. по обязательству, возникшему из Соглашения от 01.10.2001, признанному последним и не исполненному в установленный срок.
В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявления ООО "Корпорация "Гарантия-Строй" были представлены незаверенные копии Соглашения от 01.10.2001 и акта сверки взаиморасчетов на 01.10.2001.
Заявитель, кроме того, приложил копию определения того же арбитражного суда от 05.12.2001 о введении в отношении ЗАО "Жуковский ДСК" наблюдения по делу N А41-К2-15866/01, производство по которому было возбуждено по заявлению другого кредитора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2002 на основании ст.ст. 32, 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждено производство по делу N А41-К2-4015/02 с принятием упомянутого заявления кредитора к рассмотрению.
ЗАО "Жуковский ДСК" согласно ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлялся отзыв с возражениями против требования ООО "Корпорация "Гарантия-Строй", заключающимися в указании на отсутствие задолженности перед заявителем в связи с подтверждением указанного факта ненадлежащими доказательствами при подписании Соглашения и акта сверки от 01.10.2001 лицом, полномочиями действовать от имени ЗАО "Жуковский ДСК" в качестве Президента общества, не обладающим при их прекращении согласно решению общего собрания акционеров ЗАО "Жуковский ДСК" от 30.06.2001.
Определением Арбитражного суда Московской области от 3.04.2002 по делу N А41-К2-4015/02 на основании ст.ст. 57, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на ЗАО "Жуковский ДСК" введена процедура наблюдения в связи с признанием судом заявления ООО "Корпорация "Гарантия-Строй" обоснованным с назначением временным управляющим должника Павлюкову Н.М.
При этом суд не признал надлежащими представленные заявителем совместно с заявлением последнего доказательства, подтверждающие основание обращения ООО "Корпорация "Гарантия-Строй", заключив о неподтверженности ими как установленного требования заявителя к должнику в указанном первым размере.
Вместе с тем, суд перешел к определению наличия, правомерности и размера иных имеющихся требований указанного кредитора к должнику, и установил основания их возникновения по обязательствам ЗАО "Жуковский ДСК" в связи с договорами уступки права требования N 9 от 29.06.2001 и N 33 от 28.06.2001, заключенными ООО "Корпорация "Гарантия-Строй", соответственно, с филиалом ГУП газового хозяйства Московской области "Раменский межрайонный трест газового хозяйства" и с ОАО "Жуковское предприятие промышленного железнодорожного транспорта".
Признав соответствие указанных договоров требованиям закона, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ЗАО "Жуковский ДСК" на момент проведения судебного заседания признаков банкротства, предусмотренных ст. 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и необходимости введения процедуры наблюдения.
Законность и обоснованность данного судебного акта судом апелляционной инстанции не проверялись.
ЗАО "Жуковский ДСК" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение, в которой содержится просьба об его отмене в связи с нарушением норм процессуального и неправильного применения норм материального права с прекращением производства по делу.
В судебном заседании представители ЗАО "Жуковский ДСК" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представители трудового коллектива должника, ООО "Корпорация "Гарантия-Строй", временный управляющий должника возражали против ее удовлетворения.
Представитель ФСФО РФ воздержался от выступления.
К участию в деле судом не допущен представитель должника с доверенностью от 10.06.2002, выданной Генеральным директором ЗАО "Жуковский ДСК", в связи с отсутствием согласно Уставу Общества указанного исполнительного органа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы участвующих в нем лиц, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2002 г. по делу N А41-К2-4015/02 подлежит отмене на основании частей 1, 2 ст. 176 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, что могло привести к принятию неправомерного решения по результатам рассмотрения заявления ООО "Корпорация "Гарантия-Строй" и проверке обоснованности возражений должника.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" целью проведения арбитражным судом судебного заседания при наличии соответствующего заявления кредитора имеет установление наличия у должника признаков неплатежеспособности в отношении требований кредитора, инициировавшего возбуждение производства о признании юридического лица несостоятельным, и введении в связи с этим процедуры наблюдения.
При этом действия судьи в заседа
