Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2002 г. N КГ-А41/4198-02 Возвращая апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, суд не учел, что в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за этим рабочий день, поэтому срок подачи жалобы соблюден и она подлежит рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2002 г. N КГ-А41/4198-02

Определением судьи апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2002 года была возвращена апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом Мытищинского района на решение от 3 апреля 2002 года, которым было отказано в удовлетворении его исковых требований к УАКБ "Уникомбанк" о применении последствий недействительности сделок.

Жалоба возвращена в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что она подана 06.05.2002 - (с пропуском срока, установленного ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель КУИ Мытищинского района привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика - УАКБ "Уникомбанк" считает определение правомерным.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за этим рабочий день.

По настоящему делу срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 апреля 2002 года истекал 3 мая 2002 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2001 года N 767 выходной день с субботы 27 апреля перенесен на пятницу 3 мая 2002 года.

Таким образом, днем окончания срока в данном случае будет 6 мая 2002 года.

Штемпель на почтовом конверте заявителя подтверждает подачу апелляционной жалобы 6 мая 2002 года.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 162, 171, 174, п. 3 ст. 175, ч. 1, 2 ст.ст. 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 21 мая 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5108/01 отменить, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.