Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2002 г. N КГ-А40/4219-02 Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, установив, что причиной пропуска указанного срока явилось бездействие органов связи, несвоевременно доставивших судебные документы заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2002 г. N КГ-А40/4219-02

Указанным определением Федеральному государственному учреждению "Управление импортных поставок" отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 25.07.2001 по делу N А40-27315/00-28-291.

Суд исходил при этом из отсутствия оснований для восстановления срока.

В кассационной инстанции Управления ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель Управления поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ДГМИ г. Москвы выступил против удовлетворения жалобы.

Представитель Минимущества России поддержал жалобу.

Минсельхоз России представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на кассационную жалобу возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что незнание порядка подачи апелляционной жалобы, результатом чего явилось возвращение жалобы без рассмотрения, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока; подача ненадлежащим образом оформленной жалобы течение срока не прерывает.

Между тем суд не учел, что вторично возвращенная судом апелляционная жалоба не была доставлена органами связи Управлению. Судебные документы были возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, Управление пропустило срок апелляционного обжалования, в том числе из-за бездействия органов связи, не доставивших судебные документы Управлению.

Из этого следует, что одной из причин пропуска срока явилось обстоятельство, за которое Управление не отвечало.

В такой ситуации суду следовало признать причины пропуска срока уважительными и в целях обеспечения сторонам равного доступа к правосудию восстановить его.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-27315/00-28-291 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы ФГУ "Управление импортных поставок" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2001 по делу N А40-27315/00-28-291.