Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2002 г. N КГ-А40/3708-02-3 Кассационная жалоба необоснованно возвращена заявителю как поданная после истечения установленного срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку почтовый штемпель на конверте и квитанция об отправке заказного письма подтверждают подачу жалобы в пределах установленного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2002 г. N КГ-А40/3708-02-3

Государственное учреждение "Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" обратилось с кассационной жалобой на определение от 9 января 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 18 марта 2002 года по делу N А40-44606/00-66-78 Б-73-20 Б Арбитражного суда города Москвы.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2002 года (т.253, л.д. 131) кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная после истечения установленного срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 24.04.2002 г., ссылаясь на то, что кассационная жалоба была подана 16 апреля 2002 г., то есть в установленный срок, о чем свидетельствует как конверт, в котором отправлялась жалоба, с почтовым штемпелем от 16.04.2002 г., так и квитанция N 00720.

Заявитель жалобы и конкурсный управляющий ОАО "Промстройбанк России" в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит определение от 24.04.2002 г. подлежащим отмене, исходя из следующего.

Постановление апелляционной инстанции, на которое подавалась кассационная жалоба, принято 18.03.2002 г., срок на подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекал 18.04.2002 г., а жалоба подана 16 апреля 2002 года, о чем заявителем представлены доказательства: конверт с почтовым штемпелем от 16.04.2002 г. и квитанция об отправке заказного письма со штемпелем от 16.04.2002 г.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы по пункту 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других оснований для возврата в определении не указано.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 24 апреля 2002 года по делу N А40-44606/00-66-78 Б-73-20 Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Кассационную жалобу ГУ "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации" на определение от 9 января 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 18 марта 2002 года по делу N А40-44606/00-66-78 Б-73-20 Б Арбитражного суда города Москвы принять к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 26 июля 2002 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, зал 4, тел. 975-04-64.