Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2002 г. N КГ-А40/4193-02 При возмещении перевозчиком ущерба, вызванного полной или частичной потерей груза, перевозимого по международной накладной, размер подлежащей возмещению суммы определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2002 г. N КГ-А40/4193-02

ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" обратилось с иском к Торгово-производственному частному унитарному предприятию "Стройкомплект" о взыскании в порядке суброгации 743022 руб. 66 коп. ущерба.

Решением арбитражного суда от 26.02.2002 иск удовлетворен.

Постановлением арбитражного суда от 24.04.2002 решение суда отменено и во взыскании 604161 руб. 59 коп. отказано, в остальном решение суда оставлено без изменений.

На данное постановление апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ЗАО "СК "Мегарусс-Д", в которой ставится вопрос об его отмене в части отказа в удовлетворении иска как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что истец выплатил страховое возмещение грузополучателю ООО "НовьСтройКонпакт" в связи с наступившим страховым случаем, а именно: в связи с полной утратой груза, перевозимого по международной накладной N 458683 ответчиком.

Суд апелляционной инстанции правильно отменил решение суда в части взыскания 604161 руб. 59 коп. и взыскал с ответчика в пользу истца 138861 руб. 07 коп., что соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г., согласно которой перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер подлежащей возмещению суммы определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. эти доводы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Оснований к отмене постановления по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.02.2002, постановление от 24.04.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36765/01-65-166 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.