Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2002 г. N КГ-А40/4190-02 Поскольку должником не представлены доказательства оплаты выполненных ремонтных работ, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по хранению отремонтированного оборудования на складе исполнителя, возмещение которых предусмотрено договором

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2002 г. N КГ-А40/4190-02

Федеральное государственное унитарное предприятие "123 Авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" (далее - ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии") о взыскании 1017671 руб. 67 коп., составляющих: 969791 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты стоимости работ по ремонту двигателей по договору от 13.11.2000 г. N 717/0402-00, 47880 руб. - убытки, понесенные в результате хранения двигателей.

Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 1463194 руб. 44 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты, в части убытков - до 72240 руб. в связи с увеличением периода хранения двигателей.

Решением от 04.04.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 27.05.2002 г., иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" просит отменить указанные судебные акты.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель истца выступил против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 13.11.2000 г. N 717/0402-00, в силу которого истец произвел ремонт двигателей, а ответчик должен был оплатить работы по ремонту.

Оплата работ не была произведена, в связи с чем задолженность была взыскана с ответчика решением от 08.01.2002 г. по делу N А40-29066/01-53-324. Кроме того, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими средствами за период с 03.10.2001 по 08.01.2002 г.г.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по ремонту двигателей после вынесения решения по делу N А40-29066/01-53-324 заявителем не представлено, в связи с чем суд правомерно взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.01 по 04.04.2002 г.

Обязанность ответчика возместить истцу расходы по хранению двигателей предусмотрена п. 6.1 договора, в связи с чем доводы заявителя о том, что условиями договора не предусмотрена оплата за хранение на складе исполнителя отремонтированных двигателей необоснованны и не соответствуют материалам дела (л.д. 22).

Исходя из изложенного, вынесенные по делу судебные акты законные и обоснованные, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 04.04.2002 г. и постановление от 27.05.2002 г. по делу N А40-9452/02-85-119 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.