Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 308-ЭС20-24198(4) по делу N А32-49985/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив ходатайство Якушевской Анны Михайловны о приостановлении исполнительного производства N 128471/22/23025-ИП от 24.06.2022,
установил:
Якушевская А.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 128471/22/23025-ИП от 24.06.2022 по исполнению определения Арбитражного суда Краснодарского края по обособленному спору по делу N А32-49985/2018-48/805-б-37С.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 327 Кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 2 статьи 327 Кодекса приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Учитывая, что в рассматриваемом случае податель кассационной жалобы просит приостановить исполнительное производство, а в силу положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" такое заявление не подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Якушевской Анны Михайловны о приостановлении исполнительного производства N 128471/22/23025-ИП от 24.06.2022 оставить без рассмотрения по существу.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 308-ЭС20-24198(4) по делу N А32-49985/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10585/2022
18.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20323/2022
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11595/2022
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11597/2022
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11585/2022
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7940/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10217/2022
09.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11505/2022
19.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11309/2022
19.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11268/2022
19.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11399/2022
18.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11462/2022
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6527/2022
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5160/2022
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6256/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5497/2022
07.06.2022 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49985/18
23.05.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6067/2022
29.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4705/2022
21.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3645/2022
04.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-563/2022
04.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-24265/2021
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-657/2022
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12974/2021
14.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20910/2021
06.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14944/2021
11.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12819/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2218/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3093/2021
18.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22102/20
23.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20661/20
17.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18331/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9350/20
03.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4140/20
29.01.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49985/18
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49985/18
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49985/18
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49985/18
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-49985/18