Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-15972 по делу N А56-102517/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-15972 по делу N А56-102517/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022 по делу N А56-102517/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Санкт-Петербург, далее - общество "Радуга") к обществу с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" (далее - общество "Джамп.Южный") о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску общества "Джамп.Южный" и общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранит" (Санкт-Петербург, далее - общество "ИК "Гранит") к обществу "Радуга" о признании недействительным лицензионного договора (далее - встречный иск, встречное требование),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2022, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что первоначальные требования общества "Радуга" о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку общество "Джамп.Южный" использовало товарный знак, однако не полно и несвоевременно оплатило вознаграждение, установленное лицензионным договором. Заявление о фальсификации договора рассмотрено, в его удовлетворении отказано. Доводам об отсутствии государственной регистрации лицензионного договора дана надлежащая оценка.

В удовлетворении встречных требований о признании недействительным спорного договора отказано. Суд исходил из того, что общество "Джамп.Южный", настаивая, что сделка является крупной и совершена без необходимого корпоративного согласия, не доказало, что договор выходил за рамки обычной хозяйственной деятельности. Иные основания, на которых общество настаивало на признании сделки недействительной, в том числе притворность, также признаны недоказанными.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правомерными.

Доводы заявителя повторяют его позицию по спору, а также доводы апелляционной и кассационной жалоб, которым судами дана надлежащая и исчерпывающая оценка.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Джамп.Южный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова