Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-15192 по делу N А35-10303/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-15192 по делу N А35-10303/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2021, постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" (далее - водоканал) о взыскании с учреждения 306 750 руб. 47 коп. задолженности за водоотведение за август 2020 года,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 08.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, признали доказанным факт оказания водоканалом учреждению в спорный период услуг водоотведения (приём, транспортировка, очистка).

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив довод ответчика о неверном применении тарифа при расчете задолженности с указанием на то, что тариф на водоотведение и очистку сточных вод является единым и не может быть разделен на каждую услугу отдельно в силу действующего законодательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова