Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-14995 по делу N А83-6820/2020 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-14995 по делу N А83-6820/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны (далее - ИП Салех О.В., заявитель) о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022 N 310-ЭС22-14995 по делу N А83-6820/2020 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022 N 310-ЭС22-14995 отказано в передаче кассационной жалобы ИП Салех О.В. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 по делу N А83-6820/2020 Арбитражного суда Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ИП Салех О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В соответствии со статьей 291 ⁶ АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации либо определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (пункты 1, 2 части 7).

Из приведенных в содержании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022 мотивов следует, что изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права и не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, в связи с чем ИП Салех О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, на что указано в названном определении.

Учитывая отсутствие неясности в содержании определения от 05.09.2022, заявление о разъяснении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022 N 310-ЭС22-14995 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко