Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15251 по делу N А40-213280/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15251 по делу N А40-213280/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АНС Инвест" (далее - должник) Поволоцкого Александра Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 по делу N А40-213280/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Касьянов Максим Иванович обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 о признании сделок должника недействительными и о применении последствий их недействительности.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022 производство по апелляционной жалобе Касьянова М.И. прекращено.

Постановлением суда округа от 01.07.2022 определение суда апелляционной инстанции отменено, жалоба Касьянова М.И. направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, окружной суд указал на наличие у Касьянова М.И. права на обжалование определения суда первой инстанции от 08.06.2021. При этом окружной суд исходил из того, что оспариваемый Касьяновым М.И. судебный акт затрагивает его права и обязанности с учетом приведенных конкурсным управляющим доводов о том, что Касьянов М.И. является выгодоприобретателем по сделкам с участием должника.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев