Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-20457 по делу N А33-17913/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-20457 по делу N А33-17913/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Аметист" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 по делу N А33-17913/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2022 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает отправлением 04.07.2022 из почтового отделения г. Иркутска и получением адресатом 19.07.2022 копии обжалуемого постановления округа.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 28.06.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Официальное опубликование 28.06.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку к кассационной жалобе приложена электронная копия чека по операции филиала N 5440 Банка ВТБ (ПАО) от 03.09.2022, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Аметист" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021 по делу N А33-17913/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2022 по тому же делу.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Аметист" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост