Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16476 по делу N А43-19552/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16476 по делу N А43-19552/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда содействия общественным инициативам "Возрождение" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022,

установил:

фонд обратился с заявлением о признании незаконными решения администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (далее - администрация) о признании части объекта самовольно размещенным и действий по сносу объекта.

Решением Арбитражного суда области от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что у фонда отсутствуют правовые основания для размещения спорного нестационарного торгового объекта, суды признали оспариваемые решение и действия администрации законными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Фонда содействия общественным инициативам "Возрождение" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов