Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15458 по делу N А40-324473/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15458 по делу N А40-324473/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Инютина Александра Петровича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022, принятые в деле N А40-324473/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего об обязании Пенсионного Фонда Российской Федерации перечислять пенсию сверх установленного в г. Москве прожиточного минимума на специальный счет,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 признаны конкурсной массой и подлежащими перечислению на основной счет пенсионные начисления свыше прожиточного минимума.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2022 определение от 18.02.2022 в части обязания к перечислению на основной счет денежных средств свыше прожиточного минимума отменил и в этой части требования отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2022 постановление апелляционного суда от 25.04.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Инютин А.П. просит об отмене судебных актов в части признания конкурсной массой превышающих величину прожиточного минимума денежных средств, ссылаясь на противоречие законодательству о страховых пенсиях и его судебному толкованию.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Законодательство о страховых пенсиях налагает запрет на выплату пенсии в противоречие с волеизъявлением пенсионера, в связи с чем апелляционной инстанцией отказано в перечислении части пенсии на специальный счет.

Состав конкурсной массы при банкротстве гражданина в том числе пенсионера определяется законодательством о банкротстве с ограничениями, установленными гражданским процессуальным законодательством.

Констатация включения пенсии, превышающей прожиточный минимум, в конкурсную массу должника соответствует статье 213.25 Федеральный закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Инютину А.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова