Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15333 по делу N А81-1840/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15333 по делу N А81-1840/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 по делу N А81-1840/2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

по иску граждан Носкина Сергея Анатольевича (Ямало-Ненецкий автономный округ), Камова Анзора Сафудиновича (Ямало-Ненецкий автономный округ), Писарева Алексея Александровича (Ямало-Ненецкий автономный округ), Фракина Романа Владимировича (Ямало-Ненецкий автономный округ) (далее - истцы) к саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Колмогорова Евгения Андреевича, муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление", торгово-промышленной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (Союз) (далее - третьи лица),

о признании недействительным (ничтожным) с момента принятия решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 18.09.2020 N 21, по третьему вопросу повестки дня: "О досрочном прекращении полномочий независимых членов Правления СРО "Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа"

(с учетом объединения дел N А81-1840/2021 и N А81-2908/2021 в одно производство),

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022, требование Носкина С.А. удовлетворено; в удовлетворении требований Камова А.С., Писарева А.А., Фракина Р.В. отказано в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 8, 14, 28, 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьями 11, 16 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьями 181 ¹ - 181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, учредительными и иными локальными актами некоммерческого партнерства, арбитражные суды признали недействительным ничтожное решение общего собрания саморегулируемой организации о досрочном прекращении полномочий независимых членов правления партнерства, в том числе Носкина С.А., поскольку оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, а также при отсутствии необходимого кворума для принятия оспариваемого решения и признали истца лицом, имеющим охраняемый законом интерес в таком признании.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование норм материального и процессуального права не свидетельствуют о судебной ошибке. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова