Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2002 г. N КГ-А40/4305-02 Рассматривая иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, предъявленный лицом, которому была уступлена доля в уставном капитале общества, суду необходимо исследовать договоры уступки прав в подлинниках и привлечь к участию в процессе лиц, уступивших долю в уставном капитале ООО истцу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2002 г. N КГ-А40/4305-02

Закрытое акционерное общество "Ис-Арт" (далее - ЗАО "Ис-Арт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Орсом" (далее - ООО "Фирма "Орсом") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Фирма "Орсом" от 14 августа 2000 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2002 года по делу N А40-7309/02-49-95 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение принято неправомочными лицами, поскольку участники общества Степанова Г.А., Маркова М.Г., Миронова И.В. и Осадчий С.Ю., присутствовавшие 14 августа 2000 года на общем собрании участников ООО "Фирма "Орсом", ранее уступили истцу свои доли в обществе, составляющие в совокупности 66,6% уставного капитала общества, что подтверждается представленными договорами уступки прав от 14 апреля 2000 года (л.д. 8-11). Истец в общем собрании участников ООО "Фирма "Орсом" не участвовал.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2002 года по делу N А40-7309/02-49-95 производство в апелляционной инстанции прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение, считая, что суд нарушил правила оценки доказательств и требования о допустимости доказательств (статьи 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследовав договоры уступки прав от 14 апреля 2000 года в подлинниках.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком оспаривается заключение договоров уступки прав от 14 апреля 2000 года участниками ООО "Фирма "Орсом" Степановой Г.А., Марковой М.Г., Мироновой И.В., Осадчим С.Ю., что требует их привлечения к участию в деле для исследования соответствующих юридических фактов и оценки содержания возможных правоотношений между истцом и означенными лицами. Кроме того, обжалуемым решением затрагиваются их права и обязанности, как участников ООО "Фирма "Орсом".

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности рассмотрения данного спора в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2002 года по делу N А40-7309/02-49-95 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.