Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1722-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габачиева Джабраила Исмаиловича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 15 Конституции Республики Северная Осетия - Алания"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И. Габачиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.И. Габачиев оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 15 Конституции Республики Северная Осетия - Алания, в силу которых осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является государственным языком Республики Северная Осетия - Алания и основой национального самосознания осетинского народа.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции Д.И. Габачиеву отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании указанных положений Конституции Республики Северная Осетия - Алания. Суд разъяснил, что дело об оспаривании конституции (устава) субъекта Российской Федерации не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Как утверждает Д.И. Габачиев, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 26 (часть 2) и 68 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку определяют иронский и дигорский языки в качестве диалектов осетинского языка, что приводит к фактическому нарушению прав носителей дигорского языка, уступающих по своей численности носителям иронского языка, которому на практике придается значение литературного осетинского языка. По мнению заявителя, соответствующие положения Конституции Республики Северная Осетия - Алания должны быть сформулированы таким образом, чтобы указанные языки не определялись в качестве диалектов осетинского языка, а имели бы значение в качестве самостоятельных государственных языков Республики Северная Осетия - Алания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что судом общей юрисдикции было отказано в принятии административного искового заявления Д.И. Габачиева об оспаривании тех же положений Конституции Республики Северная Осетия - Алания, которые нарушают, по мнению заявителя, его конституционные права и конституционность которых он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обращение заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации означает, что, по сути, он просит проверить конституционность оспариваемых нормативных положений вне связи с конкретным делом, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе соответствующих норм, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" субъектов, к числу которых граждане не отнесены.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2.1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габачиева Джабраила Исмаиловича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин