Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4434-02
ООО "Кендикс" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 33 от 30.08.2001 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 17201432 руб. 66 коп.
Решением суда от 31.01.2002 иск удовлетворен в части требований о признании недействительным решения налогового органа, так как ответчик в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказал обстоятельств принятия оспариваемого решения; в части требований о возмещении НДС в иске отказано, поскольку истец не представил доказательств уплаты НДС поставщику в заявленном к возмещению размере.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2002 решение суда изменено. Суд апелляционной инстанции обязал ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 17201432 руб., в части требований о возмещении 5893 руб. 34 коп. производство по делу прекращено на основании ст.ст. 37, 85 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части. Исковые требования о возмещении НДС на сумму 17201432 руб. 66 коп. удовлетворены, поскольку истец при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представил полный пакет документов в обоснование заявленной льготы и права на возмещение НДС, предусмотренных п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора, т.к. копии третьих экземпляров ГТД были представлены только в ходе судебного разбирательства; заявитель также сослался на нарушение судом апелляционной инстанции требований ст. 159 АПК РФ.
Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в постановлении.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.
Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции ГНС РФ N 39, действовавшие в спорном периоде, не предусматривают обязанность представления налогоплательщиком конкретного экземпляра ГТД. Суд правомерно исходил из того, что ООО "Кендикс" представило копии ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара за пределы территории РФ. Поскольку иных доводов о несоответствии представленного истцом в налоговый орган пакета документов требованиям п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 решение налогового органа N 33 от 20.08.2001 н
