Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2002 г. N КГ-А40/4349-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафных санкций за ограничение подачи электроэнергии, поскольку указанный факт подтвержден документально, а довод ответчика об ограничении подачи энергии в связи с неоднократными нарушениями сроков ее оплаты несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется соглашение о рассрочке оплаты долга по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2002 г. N КГ-А40/4349-02

Закрытое акционерное общество Фирма "Женская одежда" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") с иском о взыскании 74880 руб. штрафа на основании п. 2.1.5 договора энергоснабжения от 05.11.99 N 15311501.

Решением от 25.05.2002 иск удовлетворен в части 770 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить решение как принятое с неправильным применением ст.ст. 330, 331, 431 ГК РФ.

Заявитель ссылается на то, что прекращение подачи электроэнергии имело место в связи с неоднократными просрочками платежей со стороны Фирмы в 1997-2001 гг. Соглашения о взыскании штрафных санкций сторонами не достигнуто.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, отношения сторон по энергоснабжению регулируются договором от 05.11.99 N 15311501. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию и мощность Фирме-абоненту по адресу: Москва, ул. Бакунинская, 71, в объеме, установленном в Приложениях NN 1, 6 к договору. Согласно договору, расчеты за электрическую энергию и мощность производятся путем безакцептного списания с расчетного счета абонента за:

- мощность - 1-го числа текущего месяца в объеме договорной величины;

- электрическую энергию - до 15-го числа текущего месяца в объеме договорной величины.

Окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии - до 15-го числа следующего месяца.

Из материалов дела следует, что в период с 27.11. по 30.11.2001 ответчик ограничил подачу электроэнергии, в связи с чем Фирма обратилась с иском о взыскании штрафных санкций.

Согласно п. 2.1.5 договора в случаях перерывов энергоснабжения по вине энергоснабжающей организации, последняя обязана уплатить абоненту штраф в размере 10-ти кратной стоимости недоотпущенной электроэнергии.

Факт ограничения подачи электроэнергии подтвержден актом от 27.11.2001. Сумма недоотпущенной энергии в 10-ти кратном размере стоимости подтверждена актом об определении величины недоотпуска, подписанным полномочными представителями сторон.

Исследовав материалы дела, суд признал незаконными действия ответчика по ограничению подачи электрической энергии в период с 27.11. по 30.11.2001 и взыскал с энергоснабжающей организации штрафные санкции на основании п. 2.1.5 договора.

Утверждение ОАО "Мосэнерго" относительно того, что ограничение подачи энергии имело место в связи с неоднократными нарушениями Фирмой сроков оплаты, признано судом несостоятельным.

Согласно п. 2.2.2 договора энергоснабжающая организация вправе полностью или частично прекратить подачу электроэнергии после предупреждения абонента в случае неоплаты платежного документа за электрическую энергию в установленные договором сроки.

Из акта от 27.11.2001 следует, что ограничение подачи электроэнергии произведено в связи с задолженностью абонента по оплате стоимости электроэнергии за период с ноября 1995 года по июль 1998 года.

Вместе с тем, в материалах дела имеется Соглашение о рассрочке оплаты долга от 26.12.2000.

Предупреждение о прекращении подачи энергии от 15.11.2001 не содержит ссылки на конкретные нарушения по оплате электроэнергии с указанием периода просрочки и размера задолженности.

Довод ответчика о том, что условие договора о размере штрафа, подлежащего оплате энергоснабжающей организацией в случае перерыва в подаче электроэнергии, не было согласовано сторонами, опровергается текстом имеющегося в материалах дела договора энергоснабжения от 05.11.99 N 15311501.

При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.03.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3091/02-21-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.