Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2022 г. N 307-ЭС18-16221 (2) по делу N А21-207/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Михейкиной Анны Юрьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2021 по делу N А21-207/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова А.В. в Арбитражный суд Калининградской области обратился кредитор Губин А.И. с заявлением о признании права собственности должника на транспортное средство, приобретенное им на основании договора купли-продажи у Головко А.В., признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09.09.2019, заключенного Головко А.В. и Михейкиной А.Ю., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2021 договор купли-продажи автомобиля от 09.09.2019 признан недействительным, автомобиль возвращен в конкурсную массу должника; требование о признании права собственности на автомобиль оставлено без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Михейкина А.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды установили, что фактическим собственником автомобиля с 2016 года является должник, который приобрел его у Головко А.В. по договору, не регистрируя на себя в целях сокрытия имущества от кредиторов, и пришли к выводу о доказанности мнимости оспариваемой сделки согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку воля сторон сделки не была направлена на реальный переход права собственности на автомобиль к Михейкиной А.Ю.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2022 г. N 307-ЭС18-16221 (2) по делу N А21-207/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-111/2023
22.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2478/2023
19.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27469/2022
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13790/2022
04.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29115/2022
06.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17111/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4619/2022
02.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38359/2021
20.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20696/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14219/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6001/20
21.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17315/20
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6331/20
09.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39457/19
02.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36096/19
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17885/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-207/17
05.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16467/18
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6808/18
05.07.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-207/17
04.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1279/18
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-207/17
09.03.2017 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-207/17