Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16254 по делу N А40-93353/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альта-Софт" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по делу N А40-93353/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску индивидуального предпринимателя Седовой Марианны Викторовны (далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Альта-Софт" (далее - ответчик, общество) о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по передаче сведений таможенным органам в электронной форме с использованием сетей общего пользования в редакции N 1.21, утвержденного приказом ответчика от 17.12.2018 N ЭД-24,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, свидетельствующие о подписании заявления о присоединении к спорному договору не предпринимателем, а иным неустановленным лицом, руководствуясь положениями статей 153, 154, 160, 166, 168, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали спорный договор недействительным. Доводы заявителя о совершении предпринимателем конклюдентных действий (оплата за услуги) признаны судами не обоснованными надлежащими доказательствами.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альта-Софт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова