Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-19824 (8) по делу N А40-66461/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" (далее - банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022

по делу N А40-66461/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Инвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у банка выписок о движении денежных средств по счетам должника и взыскании судебной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал банк представить конкурсному управляющему надлежащим образом заверенные копии банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 25.03.2016 по дату закрытия счетов либо по текущую дату. В удовлетворении остальной части требований конкурсному управляющему отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что банком в полном объеме запрос конкурсного управляющего не исполнен, а поскольку истребуемые доказательства связаны с формированием конкурсной массы, пришли к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у банка.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов