Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-15575 по делу N А11-12217/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-15575 по делу N А11-12217/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Агафонова Сергея Владимировича (далее - заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2022 по делу N А11-12217/2019 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехконструкция" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Новоселов Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств на общую сумму 2 349 900 рублей с расчётного счёта должника в пользу Агафонова С.В.; применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2022, данное определение отменено в части отказа в признании недействительными сделками платежей на сумму 425 500 рублей, произведенных 07.02.2017, 10.02.2017, 02.03.2017, 06.03.2017, 04.04.2017, 17.04.2017 и 18.04.2017 в пользу Агафонова С.В., в отменённой части принят новый судебный акт о признании названных платежей недействительными сделками, применены последствия их недействительности. В остальной части определение суда первой инстанции от 25.06.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в удовлетворённой части заявленных требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что часть оспариваемых платежей, осуществленных должником после возникновения у него признаков неплатёжеспособности в пользу заявителя (учредителя и директора должника), ранее предоставившего компенсационное финансирование в виде беспроцентных займов, причинило вред имущественным правам кредиторов, в связи с чем пришли к выводу о недействительности данной части оспариваемых платежей, правомерно применив последствия их недействительности.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Агафонову Сергею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк