Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2002 г. N КГ-А40/4451-02 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ, установив факт их выполнения и наличия у ответчика задолженности по их оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2002 г. N КГ-А40/4451-02

ООО "Капстрой-1" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Форт-МЗ" о взыскании стоимости выполненных работ по контракту N 003/Ф от 03.03.2000 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 10.04.2002, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2002 взыскано 3196397 руб. с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Форт-МЗ", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как установлено судом, истец во исполнение своих обязательств по контракту N 003/Ф от 03.03.2000 и дополнительному соглашению к нему от 27.10.2000 выполнял строительные работы, которые по актам выполненных работ были приняты ответчиком и за которые ответчиком производилась оплата.

Соглашением от 12.01.2001 и приложением к нему от 15.01.2001 стороны расторгли указанные контракт и дополнительное соглашение к нему и установили обязанность сторон произвести в 10-дневный срок взаиморасчеты между сторонами. Указанное соглашение не противоречит требованиям ч. 1 ст. 450, ч. 4 ст. 453, ст. 729 ГК РФ.

В период с 25.01.-05.02.2001 сторонами была осуществлена комиссионная сдача-приемка стройплощадки и незавершенного строительства, что подтверждается актом сдачи-приемки. Взаиморасчеты сторонами в установленный срок не были произведены. Задолженность ответчика перед истцом составила 3196397 руб.

В этой связи суд обоснованно с учетом установленных обстоятельств дела, условий договора, соглашения и требований ст. 450, 453, 729 ГК РФ правильно удовлетворил исковые требования в части суммы основного долга в размере 3196397 руб.

Также суд правильно в соответствии с требованиями ст. 4, 87 АПК РФ оставил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде I и апелляционной инстанций.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.04.2002 г., постановление от 04.06.2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15535/01-30-169 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.