Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2022 г. по делу N СИП-428/2022 Суд удовлетворил частично требования по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку не приведен сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных услуг для решения вопроса о том, является ли обозначение вводящим в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги с учетом деятельности иностранного лица

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2022 г. по делу N СИП-428/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котенко Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сомтэк" (ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, эт./ком./оф. 8/801/66, Москва, 129515, ОГРН 1207700006051) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.11.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020764336.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сомтэк" - Берлин Е.М. (по доверенности от 17.03.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности N 04/32-38/41 от 24.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сомтэк" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 10.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.11.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020764336.

Кроме того, общество просит суд обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение от 18.11.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020764336.

По мнению заявителя, Роспатент не принял во внимание то, что заявка N 2020764336 подана в отношении товаров 10-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в то время, как ни один сайт в сети Интернет, указанный в оспариваемом решении, не содержит информацию о том, что Sometech Inc. или иные лица оказывают услуги, относящиеся к 35-го классу МКТУ с использованием спорного обозначения, следовательно решение не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества.

Кроме того, общество указывает, что Роспатент при рассмотрении возражения не дал должной оценки доводам заявителя о том, что при проведении экспертизы не были найдены источники, указанные в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденном приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. Ссылается на то, что корейская компания "Sometech Inc." не имеет сайта, предназначенного для российских потребителей, а сайты, ссылки на которые представлены в решении и заключении, не относятся к указанной организации, поскольку зарегистрированы на имя других лиц.

Заявитель ссылается на неподтвержденность информация о том, что поставка оборудования, под спорным обозначением, осуществляется непосредственно корейской компанией "Sometech Inc." российским компаниям, а также о наличии необходимой документации, указывает, что соответствующие выводы основаны на сведениях, указанных на сайтах, не имеющих отношение к корейской компании "Sometech Inc.".

Общество указывает, что в оспариваемом решении не приведена информация об объемах продаж товаров, маркированных спорным обозначением, расходов на рекламу и продвижение указанной продукции, в связи с чем упоминание на одном из цитируемых сайтов о том, что данная продукция ввозится в Российскую Федерацию, начиная с 2005 года, не является безусловным подтверждением ее известности российскому потребителю. Ссылается на то, что за исключением данного упоминая, в материалах административного дела нет сведений о реализации продукции с использованием спорного обозначения до даты подачи заявки N 2020764336.

При этом общество указывает, что вопреки доводам Роспатента вероятность введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя спорных товаров и лица, оказывающего услуги 35-го класса МКТУ обозначением по заявке N 2020764336 отсутствует.

Таким образом, по мнению общества решение Роспатента противоречит пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нарушает права и законные интересы общества.

Роспатент представил отзыв на заявление, в котором поддерживает оспариваемое решение, считает доводы заявителя необоснованными и несоответствующими законодательству о правовой охране товарных знаков.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В свою очередь, представитель Роспатента против удовлетворения заявления возражал, считая, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

При рассмотрении спора суд установил, что обозначение "" по заявке N 2020764336 с приоритетом от 13.11.2020 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя общества с ограниченной ответственностью "СОМТЭК" в отношении широкого перечня товаров 10-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, а именно:

- товары 10-го класса "приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; протезы конечностей, протезы глазные и зубные; изделия ортопедические; материалы для наложения швов; оборудование терапевтическое и вспомогательное, предназначенное для людей с ограниченными возможностями; приборы для массажа; аппараты, оборудование и изделия для детей младенческого возраста; аппараты, приборы и товары для сексуальной активности; анализаторы для идентификации бактерий для медицинских целей; анализаторы холестерина; аппаратура для анализов крови; аппаратура для анализов медицинская; аппаратура для анестезии; аппаратура для гальванотерапии; аппаратура для искусственной вентиляции легких; аппаратура для лечения глухоты; аппаратура для физических упражнений для медицинских целей; аппаратура для функционального восстановления тела для медицинских целей; аппаратура и инструменты стоматологические; аппаратура и инструменты хирургические; аппаратура реанимационная; аппаратура стоматологическая электрическая; аппаратура физиотерапевтическая; аппараты вибрационные для кроватей; аппараты горячего воздуха терапевтические; аппараты диагностические для медицинских целей; аппараты для вытяжки, используемые в медицине; аппараты для лучевой терапии; аппараты для микрошлифовки кожи; аппараты для окуривания для медицинских целей; аппараты для регенерации стволовых клеток для медицинских целей; аппараты для тестов днк и рнк для медицинских целей; аппараты и установки рентгеновские для медицинских целей; аппараты магнитно-резонансной томографии [мрт] для медицинских целей; аппараты ортодонтические; аппараты охлаждающие медицинские для лечения теплового удара; аппараты охлаждающие медицинские для терапевтической гипотермии; аппараты радиологические для медицинских целей; аппараты рентгеновские для медицинских целей; аппараты слуховые для слабослышащих; аспираторы назальные; бандажи грыжевые; бандажи для беременных; бандажи эластичные; банки медицинские; биомагнитные кольца для терапевтических или медицинских целей; боры стоматологические; браслеты акупрессурные; браслеты для медицинских целей; браслеты против тошноты; браслеты противоревматические; бутылки детские с сосками; валики надувные для медицинских целей / подушечки надувные для медицинских целей; вапоризаторы для медицинских целей; вибраторы горячего воздуха для медицинских целей; вибромассажеры; гастроскопы; гемоцитометры; глюкометры; гребни от вшей; губки хирургические; делители таблеток; дефибрилляторы сердца; диализаторы; емкости специальные для медицинских отходов; зажимы хирургические; зеркала стоматологические; зеркала хирургические; зонды для медицинских целей; зонды уретральные; зубы искусственные; иглы для иглоукалывания; иглы для наложения швов; иглы медицинские; измельчители таблеток; имплантаты биоразлагаемые для фиксации костей; имплантаты хирургические из искусственных материалов; ингаляторы; ингаляторы водородные; инжекторы для медицинских целей; инкубаторы для медицинских целей; инкубаторы для младенцев; инструменты акушерские; инструменты акушерские ветеринарные; инструменты для электроиглоукалывания; инструменты режущие хирургические; инсуффляторы; камеры для ингаляторов; камеры-эндоскопы для медицинских целей; канюли; капельницы для медицинских целей; капельницы пузырьковые для медицинских целей; кардиомониторы; кардиостимуляторы; катетеры; кетгут; клеенки подкладные для больничных коек; клизмы; клипсы-держатели для пустышек; кожа искусственная для хирургических целей; колпачки менструальные; кольца зубные детские; кольца противоревматические; компрессоры [хирургические]; компрессы термоэлектрические [хирургические]; корсеты брюшные; корсеты для медицинских целей; костыли; кресла зубоврачебные; кресла медицинские или зубные; кровати водяные для медицинских целей; кровати надувные для медицинских целей; кровати, специально приспособленные для медицинских целей; крышки для бутылочек с соской; куклы эротические [секс-куклы]; лазеры для медицинских целей; лампы для медицинских целей; лампы для отверждения для медицинских целей; лампы кварцевые для медицинских целей; лампы ультрафиолетовые для медицинских целей; ланцеты; ленты кинезиологические; линзы [внутриглазные протезы] для имплантации; ложки для лекарств; маски гигиенические для медицинских целей; маски для медицинского персонала; маски дыхательные для искусственного дыхания; маски наркозные; маски светодиодные для терапевтических целей; маски терапевтические для лица; массажеры десен для младенцев; матрацы медицинские для родов; матрацы надувные для медицинских целей; мебель специальная для медицинских целей; мешки для воды для медицинских целей; мешочки для вагинального спринцевания; молокоотсосы; мониторы для измерения содержания жира в организме; мониторы состава тела; мочеприемники в виде емкостей; мочеприемники переносные; назубники защитные для стоматологических целей; наклейки-индикаторы температуры, для медицинских целей; наколенники ортопедические; наконечники для костылей; нанороботы для медицинских целей; напальчники для медицинских целей; наполнители костные из искусственных материалов; направляющие проволочные; насосы для медицинских целей; нитки хирургические; ножи хирургические; ножницы хирургические; носилки для больных; носилки на колесах для больных; обувь для медицинских целей; обувь ортопедическая; одежда специальная для операционных комнат; одежды компрессионные; одеяла электрические для медицинских целей; опоры, используемые при плоскостопии; офтальмометры; офтальмоскопы; пакеты охлаждающие для оказания первой помощи; перевязь [бандаж поддерживающий]; перчатки для массажа; перчатки для медицинских целей; пессарии; пилы хирургические; пинцеты ушные; пластыри охлаждающие для медицинских целей; плевательницы для медицинских целей; повязки гипсовые ортопедические; повязки для суставов ортопедические; повязки поддерживающие; подушечки брюшные; подушки для медицинских целей; подушки для предотвращения образования пролежней; подушки надувные для медицинских целей; подушки от бессонницы; подушки-грелки электрические для медицинских целей; подъемники для перемещения пациентов; пояса брюшные; пояса гальванические для медицинских целей; пояса гипогастрические; пояса для медицинских целей; пояса ортопедические; пояса пупочные; пояса электрические для медицинских целей; презервативы; приборы аэрозольные для медицинских целей; приборы для измерения артериального давления; приборы для измерения пульса; приборы для косметического массажа; приборы и инструменты ветеринарные; приборы и инструменты медицинские; приборы и инструменты урологические; приспособления для очистки полостей тела; приспособления для промывания полостей тела; приспособления для срезания мозолей; простыни для страдающих недержанием; простыни стерильные хирургические; простыни хирургические; протезы волосяные; протезы глазные; протезы груди; протезы зубные; протезы конечностей; протезы челюстей; пузыри со льдом для медицинских целей; разделители для пальцев ног ортопедические; расширители хирургические; резинки ортодонтические; рентгенограммы для медицинских целей; респираторы для искусственного дыхания; роботы хирургические; рожки слуховые / трубки слуховые; рубашки смирительные; секс-игрушки; скальпели; скребки для чистки языка; соски [пустышки]; соски для детских бутылок; соски для кормления младенцев; сосуды медицинские; спирометры [приборы медицинские]; спринцовки вагинальные; средства для подкожного введения лекарств имплантируемые; средства защиты органов слуха; средства противозачаточные нехимические; стельки ортопедические; стенты; стетоскопы; столы для медицинского осмотра; столы операционные; стульчаки для ночных горшков; судна подкладные для медицинских целей; судна подкладные санитарно-гигиенические; сумки с наборами медицинских инструментов; супинаторы для обуви; тампоны ушные [приспособления для защиты ушей]; термокомпрессы для первой помощи; термометры для медицинских целей; томографы для использования в медицинских целях; троакары; трости медицинские; трость с квадратной опорой для медицинских целей / ходунки для медицинских целей; трубки дренажные для медицинских целей; трубки рентгеновские для медицинских целей; трубки с радием для медицинских целей; устройства для введения пилюль; устройства для защиты от рентгеновских лучей для медицинских целей; устройства для лечения угревой сыпи; фильтры для ультрафиолетовых лучей для медицинских целей; халаты процедурные для пациентов; ходунки на колесиках; ходунки опорные для лиц с ограниченными возможностями; чемоданчики для медицинских инструментов; чулки эластичные хирургические; чулки эластичные, используемые при расширении вен; шины хирургические; шпатели медицинские; шприцы для инъекций; шприцы для медицинских целей; шприцы для подкожных инъекций; шприцы маточные; шприцы уретральные; штифты для зубного протезирования; щипцы для кастрирования; щипцы медицинские; экзоскелеты роботизированные для медицинских целей; экраны рентгеновских аппаратов для медицинских целей; электроды для медицинского применения; электрокардиографы; электростимуляторы мозга" МКТУ;

- услуги 35 класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; деятельность административная в сфере бизнеса; служба офисная; абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в связях с общественностью; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; написание текстов рекламных сценариев; обзоры печати; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; обработка текста; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое; предоставление деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг / предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; пресс-службы / службы по связям с прессой; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов / прокат торговых стоек; прокат фотокопировального оборудования; профилирование потребителей в коммерческих или маркетинговых целях; публикация рекламных текстов; радиореклама; разработка рекламных концепций; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; регистрация данных и письменных сообщений; редактирование рекламных текстов; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы административные по медицинским направлениям; службы консультативные по управлению бизнесом; службы корпоративных коммуникаций; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление потребительской лояльностью; управление программами часто путешествующих; управление процессами обработки заказов товаров; услуги административные по переезду предприятий; услуги в области общественных отношений; услуги коммерческого лоббирования; услуги конкурентной разведки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по исследованию рынка; услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по программированию встреч [офисные функции]; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги по составлению перечня подарков; услуги по сравнению цен; услуги рекламные "оплата за клик" / услуги ppc; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги телефонных станций; услуги фотокопирования; экспертиза деловая; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием теле-магазинов или интернет-сайтов" МКТУ.

По результатам проведения экспертизы заявленного обозначения Роспатент принял решение от 18.10.2021 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020764336 в отношении всех заявленных товаров и услуг по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

В Роспатент 18.11.2021 поступило возражение общества, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы Роспатента от 18.10.2021.

Решением Роспатента от 10.03.2022 в удовлетворении возражения общества отказано, решение экспертизы оставлено в силе.

Не согласившись с решением Роспатента от 10.03.2022, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента заявителем не пропущен.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее - Постановление N 10).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения заявителя на решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривается обществом в заявлении, поданном в суд.

С учетом даты (13.11.2020) поступления заявки N 2020764336 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за N 38572 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

При этом способность введения в заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и изготовителе.

Для того чтобы можно было сделать вывод о возможности введения среднего российского потребителя конкретных товаров в заблуждение ввиду того, что конкретное обозначение используется иным изготовителем, должно быть установлено, что этот изготовитель использует конкретное обозначение в Российской Федерации, а используемое обозначение известно среднему российскому потребителю.

В отношении выводов Роспатента в оспариваемом решении о наличии сходства до степени смешения обозначения по заявке общества "" и отличительной части фирменного наименования иностранного лица Sometech Inc. "Sometech" судебная коллегия учитывает, что высокая степень сходства, при которой обозначения стойко ассоциируются друг с другом при восприятии потребителями, является очевидной, а общество не заявляет доводы против сходства обозначений.

Общество ссылается на отсутствие доказательств стойкой ассоциативной связи между товарами 10-го класса МКТУ, в отношении которых подана заявка, и корейской компанией "Sometech Inc.", а также отсутствие доказательств оказания иностранным лицом Sometech Inc. именно услуг, относящихся к 35-го классу МКТУ с использованием спорного обозначения.

Проверив по доводам заявления выводы Роспатента о том, что спорное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и лица, производящего эти товары, судебная коллегия считает, что указанные выводы в части товаров 10-го класса МКТУ соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, а доводы заявителя об обратном являются необоснованными в силу следующего.

Судебная коллегия учитывает, что возможность ссылки Роспатента на источники информации в сети Интернет в целях демонстрации правомерности выводов, отраженных в оспариваемом ненормативном правовом акте, обусловлена обязанностью органа доказать законность и обоснованность своего решения (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Роспатент правомерно установил, что единственный словесный элемент "SOMETECH" обозначения по заявке N 2020764336 полностью воспроизводит отличительную часть фирменного наименования иностранного лица Sometech Inc. "Sometech", оборудование которого поставляется в Российской Федерацию, что подтверждается сведениями, размещенными в русскоязычном сегменте сети Интернет, в том числе по адресам: https://sometech.org/aboute-us, https://medmetr.ru/brands/sometech/, https://bimedis.ru/catalog/sometech-265, http://www.maxmedtech.ru/sometech-proizvod и многие другие).

С целью проверки выводов оспариваемого решения судебная коллегия исследовала сведения, размещенные на указанных веб-сайтах (распечатки которых представлены Роспатентом) и установила, что сведения об оборудовании иностранного лица Sometech Inc. действительно размещены в российском сегменте сети Интернет на многочисленных сайтах, в том числе и по адресам: https://almamed.su/brands/sometech/#, https://medeq.ru/brands/sometech-inc", https://dealmed.ru/catalog/sometech-265, https://tech-med.ru/brands/sometech, https://tiaramed.ru/manufacturers/sometech-inc-/, https://rus-medteh.ru/sometech-inc-koreya-1/.

На указанных сайтах приведены ориентированные на российского потребителя сведения о многочисленных моделях, различного оборудования иностранного лица Sometech Inc. (видеоэндоскопы, дерматоскопы, системы визуализации, видеоотоларингоскопы, электрохирургические аппараты, электромассажеры и комплектующие к ним), которые предлагаются к продаже на российском рынке медицинской техники.

Более того, по адресам https://sometech.org/aboute-us, https://medeq.ru/brands/sometech-inc", https://dealmed.ru/catalog/sometech-265, https://tech-med.ru/brands/sometech вместе со сведениями на русском языке об иностранном лице Sometech Inc. как о производителей товаров размещено именно спорное обозначение "".

В абзаце 6 пункта 137 Постановления N 10 отмечено, что Роспатент вправе представлять дополнительные доказательства по существу поданного возражения, заявления и принятого на его основе решения в опровержение доказательств, представляемых иными лицами, участвующими в деле.

Судебная коллегия учитывает, что источники, не указанные в оспариваемом решении, приведены Роспатентом по существу доводов заявления общества о недостаточности указанных в решении сведений об известности производителя однородных товаров, следовательно, подлежат оценке при рассмотрении соответствующих доводов и при доказывании Роспатентом законности принятого решения.

Таким образом доводы общества о том, что информация, размещенная в сети Интернет не предназначена для российских потребителей, а сведения о наличии стойкой ассоциативной связи у потребителей между обозначением и иностранным лицом Sometech Inc. отсутствуют, не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению.

Ссылки общества на то, что веб-сайты, ссылки на которые представлены в решении и заключении, не относятся к иностранному лицу Sometech Inc., поскольку зарегистрированы на имя других лиц, как и доводы заявителя о том, что иностранное лицо "Sometech Inc." не осуществляет свою деятельность непосредственно на территории Российской Федерации, а сведения о реквизитах, позволяющие установить компанию, отсутствуют, подлежат отклонению ввиду следующего.

В Едином реестре сертификатов о соответствии и деклараций о соответствии, размещенном на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration/view/15899138/product) и в реестре Росздравнадзора (https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch) имеется информация о регистрационных удостоверениях на медицинское оборудование иностранного лица Sometech Inc., модели которого соответствуют моделям, сведения о которых размещены на приведенных выше веб-сайтах.

Тем самым являются обоснованными выводы Роспатента о том, что медицинское оборудование иностранного лица Sometech Inc. предлагается к продаже на территории Российской Федерации, что подтверждает знание российских потребителей о названом обозначении как указывающем на производителя товаров, маркированных этим обозначением.

При этом судебная коллегия учитывает, что медицинское оборудование представляет собой достаточно специализированную продукцию, и те лица, которые желают её приобрести (адресные потребители) явно четко и определенно понимают и знают то лицо (производителя), которое выпускает данные товары.

Судебная коллегия отклоняет довод общества о том, что англоязычный сайт не свидетельствует об известности информации российскому потребителю, поскольку иностранные сайты доступны потребителям России, а сведения указанного сайта - https://sometech.org/ тоже относятся непосредственно к источнику происхождения товаров. Вместе с тем сведения о товарах и источнике этих товаров размещены также на многочисленных российских сайтах, что подтверждает обоснованность конечных выводов Роспатента.

В свою очередь общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что российские потребители ассоциируют заявленные товары 10-го класса МКТУ не с иностранным лицом "Sometech Inc.", а с заявителем.

Таким образом, судебная коллегия считает, что, как верно указал Роспатент, предоставление правовой охраны заявленному обозначению в отношении ранее указанных товаров 10-го класса МКТУ противоречит положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив по доводам заявления выводы Роспатента о том, что спорное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, судебная коллегия считает, что указанные выводы в части услуг 35-го класса МКТУ сделаны с существенным нарушением процедуры принятия решения, вследствие чего обжалуемое решение в указанной части не соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу следующего.

В настоящем случае спорное обозначение в отношении услуг 35-го класса МКТУ заявлено для широкого перечня услуг, что Роспатент не учёл при принятии обжалуемого решения.

Как следует из текста обжалуемого решения, вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ сделан Роспатентом по отношению к указанным в заявке услугам 35-го класса МКТУ "организационно обеспечивающим функционирование коммерческих организаций, в том числе осуществляющих производство, реализацию, обслуживание медицинского оборудования для медицинских учреждений" и на основании того, что "все приведенные услуги будут восприниматься в качестве связанных с соответствующими товарами компании "Sometech Inc.".

Между тем в обжалуемом решении не приведены конкретные услуги, в отношении которых сделан вывод о неохраноспособности заявленного обозначения по указанному основанию, ввиду чего невозможно установить, какие именно услуги отнесены к "организационно обеспечивающим функционирование коммерческих организаций, в том числе осуществляющих производство, реализацию, обслуживание медицинского оборудования для медицинских учреждений", в том числе отнесены ли к указанной деятельности услуги "реклама; абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства рекламные; аренда офисного оборудования в коворкинге; аудит финансовый; выписка счетов; запись сообщений [канцелярия]; комплектование штата сотрудников; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; продажа аукционная; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; производство рекламных фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; радиореклама; расклейка афиш; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; тестирование психологическое при подборе персонала; управление гостиничным бизнесом; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление программами часто путешествующих; услуги административные по переезду предприятий; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги по составлению перечня подарков; услуги рекламные "оплата за клик" / услуги ppc; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги телефонных станций; услуги фотокопирования", в отношении которых обозначение также заявлено на регистрацию.

Не приведен в обжалуемом решении и сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных услуг для решения вопроса о том, является ли обозначение вводящим в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги с учетом деятельности иностранного лица Sometech Inc.

При этом коллегия судей отмечает, что вышеперечисленные услуги 35-го класса МКТУ носят разнородный характер. Более того, многие из них явным образом не связаны ни с продвижением и рекламой заявленных на регистрацию товаров 10-го класса МКТУ, приведенных выше, ни с их вводом в гражданский оборот (продажей).

Соответствующее обоснование (конкретизация) в оспариваемом решении отсутствует, как и в отзыве Роспатента на заявление.

Данное обстоятельство препятствует проверке судом обоснованности и законности выводов административного органа в указанной части.

Таким образом, проведенный Роспатентом в оспариваемом решении анализ спорного обозначения в отношении услуг 35-го класса МКТУ, нельзя признать полным, однозначным и соответствующим пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, а конечные выводы оспариваемого решения в указанной части являются преждевременными.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 138 Постановления N 10, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

При отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

Принимая во внимание то, что допущенные Роспатентом нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть возражение общества в части услуг 35-го класса МКТУ, носят существенный характер, коллегия судей полагает, что данные нарушения являются основаниями для признания оспариваемого решения недействительным и для обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение общества в указанной части с учетом настоящего решения суда.

Таким образом, судебная коллегия находит основания для удовлетворения требований общества в части обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение от 18.11.2021 в отношении услуг 35-го класса МТКУ.

Вывод суда о наличии оснований для частичного удовлетворения требования заявителя о признании решения Роспатента недействительным является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возложения бремени судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при обращении в суд, на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Сомтэк" (ОГРН 1207700006051) удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.03.2022, принятое по результатам рассмотрения возражения от 18.11.2021 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020764336 в отношении услуг 35-го класса МКТУ как не соответствующие требованиям пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Сомтэк" на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020764336 в отношении указанных услуг.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сомтэк" (ОГРН 1207700006051) 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина