Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 2046-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Затынайко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Затынайко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Затынайко, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающей его права, предусмотренные статьями 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, часть пятую статьи 415 "Возбуждение производства" УПК Российской Федерации в той мере, в которой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет Президиуму Верховного Суда Российской Федерации:

безосновательно и немотивированно уклониться от рассмотрения всех доводов участвующих в деле лиц, в том числе о нарушениях закона, которые ранее уже были предметом судебной проверки по уголовному делу, и не проверять материалы уголовного дела в полном объеме;

произвольно толкуя и применяя закон, отказать заявителю в отмене вынесенного в его отношении обвинительного приговора и тем самым не исполнять постановление Европейского Суда по правам человека, констатировавшее нарушение его прав.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части пятой статьи 415 УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 июня 2022 года N 180-ФЗ) неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что вопрос о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам - в том числе ввиду установления Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, - должен разрешаться судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определения от 24 октября 2019 года N 2708-О, от 27 февраля 2020 года N 296-О, от 23 апреля 2020 года N 1068-О и др.).

Таким образом, оспариваемое законоположение не допускает произвольного применения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права А.А. Затынайко в обозначенном в жалобе аспекте.

Установление же того, имеются ли основания для пересмотра судебных актов по уголовному делу заявителя с учетом его обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы жалобы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Затынайко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин