Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1861-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыпаренко Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н. Цыпаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.Н. Цыпаренко оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, достаточных оснований для пересмотра которого не выявили вышестоящие судебные инстанции, за заявителем (бывшим акционером преобразованного в общество с ограниченной ответственностью акционерного общества) признана доля в уставном капитале названного общества в размере 2,7237% и соразмерно ей уменьшены доли в уставном капитале других участников этого общества.

Н.Н. Цыпаренко выражает несогласие с размером присужденной ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и ссылается на несоответствие оспариваемой нормы статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации. По мнению Н.Н. Цыпаренко, в конкретном деле данной нормой было нарушено его право на получение доли в уставном капитале преобразованного в общество с ограниченной ответственностью акционерного общества в размере, пропорциональном долям участников этого общества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Подпункт 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" обеспечивает защиту прав и законных интересов всех акционеров при реорганизации акционерного общества в форме преобразования в том числе в общество с ограниченной ответственностью, предписывая решением собрания акционеров о реорганизации закрепить порядок обмена акций общества на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Он не содержит правил расчета размера получившихся в результате такого обмена долей в уставном капитале общества и не предполагает утрату прав участия в нем бывших акционеров помимо их воли. Соответственно, сам по себе подпункт 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела Н.Н. Цыпаренко, в том числе проверка правильности произведенного судом на их основании расчета размера долей в уставном капитале образованного в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыпаренко Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин