Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2022 г. по делу N СИП-695/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280019563) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку N 803836,

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" N 803836.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 исковое заявление оставлено без движения до 12.09.2022 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 1, 2, 3, 4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к исковому заявлению не были приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых общество основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем по состоянию на 14.09.2022 обществом так и не представлены во исполнение определения суда от 10.08.2022 документы, устраняющие основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении искового заявления.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 была своевременно направлена по адресу, указанному в заявлении, а также по адресу для переписки.

Направленная по юридическому адресу общества (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059) судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения (почтовый идентификатор 10178774008205).

Направленная по адресу для переписки (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003) судебная корреспонденция была получена представителем общества 18.08.2022 (почтовый идентификатор 10178774008212).

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у общества достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 12.09.2022 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022, обществом также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества и его представителя о процессуальном состоянии заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу заявления не может быть разрешен судом, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий факт уплаты обществом государственной пошлины за подачу заявления в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" заявление с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина