Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2022 г. по делу N СИП-672/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Степанова Александра Андреевича (Москва, ОГРНИП 312774604400365) к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Михайловичу (Москва, ОГРНИП 314774621900050) о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 662572 в отношении товаров и услуг 08, 09, 14, 18, 25, 35 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

индивидуальный предприниматель Степанов Александр Андреевич - лично (личность удостоверена паспортом), от индивидуального предпринимателя Степанова Александра Андреевича - Полякова Д.А. (по доверенности от 20.07.2022);

от индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Михайловича - Шагов К.Д. (по доверенности от 08.08.2022).

Представитель Гучмазова К.К. не допущена к участию в судебном заседании, в связи с непредставлением в судебное заседание оригинала диплома об образовании.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Степанов Александр Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Михайловичу о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 662572 в отношении товаров и услуг 08, 09, 14, 18, 25, 35 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента в суд поступили отзыв на исковое заявление и справка об актуальном правовом статусе товарного знака.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление и справку, поступившие в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Михайловича в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, поступивший в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Михайловича.

Истец и представитель истца выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель истца заявляет о необходимости предоставления дополнительных доказательств, а также уточнения исковых требований.

Суд предложил сторонам обратиться к примирительным процедурам.

Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание ввиду необходимости предоставления сторонами новых доказательств, а также уточнения исковых требований истцом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-672/2022 на 17 октября 2022 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Индивидуальному предпринимателю Степанову Александру Андреевичу - предоставить в виде таблицы информацию о заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении каждой товарной позиции, указанной в исковом заявлении, к дате следующего судебного заседания.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина