Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2022 г. по делу N СИП-338/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Борисова Ю.В., Булгаков Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой Я.А.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистая клиника" (пр. Сююмбике, д. 17, кв. 71, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423832, ОГРН 1191690061485) к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" (Средний Кисловский пер., д. 5/6, стр. 10, этаж 2, помещ. 2, Москва, 125009, ОГРН 1217700385880) о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 857390, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Чистая клиника" - Зиатдинова Р.Р. (по доверенности от 24.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" - Постнов С.Е. (по доверенности от 29.06.2022); Киселев М.О. (по доверенности от 29.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистая клиника" (далее - общество "Чистая клиника") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" (далее - общество "Клин Продактс") о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 857390, актом недобросовестной конкуренции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, поступили следующие документы: возражения истца на отзыв ответчика, ходатайство о приобщении доказательств направления данных возражений ответчику; от ответчика дополнительный отзыв и ходатайство о приобщении доказательств направления данного отзыва истцу.

Суд, с учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил правовую позицию с учетом представленных документов, заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Собаченко Яны Михайловны.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика о вызове в суд свидетеля возражал, пояснил свою правовую позицию с учетом представленных документов.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (часть 2 указанной статьи), а также сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (часть 3 той же статьи).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, определил: удовлетворить ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Собаченко Яны Михайловны.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, необходимости представления лицами, участвующими в деле заверенных копий документов судебное разбирательство подлежит отложению в целях явки свидетеля в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18 октября 2022 года 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Собаченко Яну Михайловну. Обязать указанное лицо явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность. Ответчику обеспечить явку в судебное заседание свидетеля.

Разъяснить названному свидетелю:

в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае становление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 30.09.2022 предлагается представить:

истцу - итоговую правовую позицию с учетом имеющихся в материалах дела документов и доводов ответчика со ссылкой на листы дела; представить письменные пояснения с указанием доказательств из которых усматривается, что ответчик знал об использовании им спорного обозначения;

ответчику - заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к отзыву на исковое заявление; итоговую правовую позицию с учетом имеющихся в материалах дела документов и доводов истца со ссылкой на листы дела.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр".

Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков