Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2022 г. N С01-1904/2022 по делу N А56-9839/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (Пулковское ш., д. 46, корп. 2, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1027739297211) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу N А56-9839/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по тому же делу

по заявлению Балтийской таможни (Канонерский остров, д. 32-А, Санкт-Петербург, 198184, ОГРН 1037811015879) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дж. Дж. Уитли Дистиллери" (ул. Театральная, зд. 13, кб. 9, г. Кингисепп, Ленинградская обл., 188480, ОГРН 5087746134889) к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка", федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (пер. Орликов, 1/1, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дж. Дж. Уитли Дистиллери" (далее - общество "Дж. Дж. Уитли Дистиллери") к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - общество "РСВ"), федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - предприятие "Союзплодоимпорт").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 в удовлетворении заявления отказано; суд обязал возвратить обществу "Дж. Дж. Уитли Дистиллери" продукцию, изъятую по протоколам об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, а также по протоколам о взятии проб и образцов по делам об административных правонарушениях N 10216000-2072/2021, N 10216000-2073/2021, N 10216000-2074/2021, N 10216000-2098/2021, N 10216000-2007/2021, N 10216000-2144/2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РСВ" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы общества еще не сформирован, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассматривается судьей единолично.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

На заявителе ходатайства лежит обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, оценка которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Так, в обоснования заявленного ходатайства общество "РСВ" указывает на то, что поворот исполнения (конфискации продукции) будет невозможен, поскольку изъятая в рамках административных дел контрафактная продукция у общества "Дж. Дж. Уитли Дистиллери" уже находится под таможенной процедурой "экспорт", выпущены декларации на спорную продукцию с отметкой "выпуск с территории РФ разрешен" и в кратчайшие сроки будет экспортирована.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку обжалуемыми судебными актами отказано в привлечении общества "Дж. Дж. Уитли Дистиллери", что исключает основания поворота исполнения судебного решения вне зависимости от результатов рассмотрения кассационной жалобы. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что изложенные в ходатайстве доводы имеют отношение к институту обеспечения имущественных интересов - обеспечения иска, предусмотренному нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не к приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, предусмотренному статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следствие, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 октября 2022 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 6 октября 2022 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1904/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение может быть обжаловано в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.

Судья

Р.В. Силаев